Когда я начала путешествовать, я диву давалась: собор XII века, какая древность, надо же, как хорошо сохранился, умели же раньше строить, создание шедевра требует времени, его строили больше 500 лет и т.д. и тому подобное. Но потом я начала интересоваться историей постройки и деталями. И все оказалось совсем не так радужно, как представлялось на первый взгляд.

Схема нестыковок у всех древних соборов одинаковая:

1. Вывод о возрасте строения всегда делается на основе упоминания в летописях. Летописи, как правило были написаны намного позже начала строительства, иногда на 200-500 лет. Никаких криминалистических экспертиз подлинности летописей не проводилось. Оригинал летописи тоже не сохранился, изучают список со списка. Переписывание и редактирование текстов летописей проводилось монахами вручную со всеми вытекающими из этого последствиями. За дату основания берется дата упоминания имени строения, но никак не подтверждается тот факт, что именно этот собор, который упомянут сохранился до наших дней. Велика вероятность того, что на этом месте последовательно стояло несколько разных зданий соборов, а нам всегда преподносят так, что именно это здание стоит со времен основания.
2. Не принимается во внимание факт старения материалов здания. Любые строительные материалы имеют ограниченный срок годности, и нет таких материалов, которые могут простоять 1000-2000 лет. Так, например, будущих строителей в современных институтах учат тому, что здание из кирпича и бетона простоит 600 лет. Первые 300 лет бетон становится крепче, а следующие 300 лет ветшает и через 600 лет и даже ранее дом надо расселять, чтобы не рухнул на головы жильцов.
3. Строительной документации не существует или она была потеряна, а потом вдруг нашлась при странных обстоятельствах намного позже, как правило в XIX веке. Опять же никаких криминалистических экспертиз документации не проводится.
4. Как правило в настоящее время ремонт готических средневековых соборов идет практически непрерывно. Увидеть собор без строительных лесов большая удача. А вот как с ремонтом справлялись ранее, во время строительства в течение 500 лет, ведь уже построенные части нуждались в ремонте. Это тайна покрытая мраком.

Далее вы можете почитать подробности разбора возраста и истории строительства конкретных соборов, которые я посещала лично, с моими фотографиями деталей.

Из любопытного: сохранились фотографии церкви Матьяша в Будапеште до реставрации XIX века и после, разница огромна: сохранилось множество гравюр и фото строительства Кёльнского собора — почти весь его объем был построен в XIX веке, большая часть собора Святого Вита в Праге была построена в XIX веке и т.д. и т.п., почитайте, посмотрите фото и убедитесь лично.